기술이 극적으로 소형화된 것을 감안할 때 앞으로 우리는 얼마나 작아질 수 있을까요? 양자 컴퓨팅은 전자 컴퓨팅에서 0이나 1의 비트가 원자 수준에서 양자 현상으로 대체되는 빠르게 발전하는 연구 주제이다. 이 기술은 밸브에서 트랜지스터에 이르는 것만큼 큰 규모의 변화를 제공할 수 있다. 나노 기술은 생물학적 세포의 크기와 비슷한 매우 작은 입자들로 작동한다. 나노 미터는 10억분의 1미터 또는 100만분의 1미터이다. 하나의 세포는 10~100나노 미터이고, 하나의 유전자는 하나의 세포와 비슷한 길이의 2나노 미터이다. 자기 나노 입자는 바이오 디젤에서 매력적인 가능성을 제공한다. 예를 들어, 컴퓨터 메모리 주소와 유사한 방식으로 셀에 태그 또는주소를 지정하여 셀에 바인딩 할 수 있습니다. 그런 다음 영상 촬영, 추적 또는 캐리어로 사용할 수 있습니다. 그것들은 자성을 띠기 때문에 외부 자기장에 의해 조작될 수 있다. 그들은 항암제와 같은 패키지를 종양에 전달하도록 만들어질 수 있다. 이 입자들은 가열해서 종양을 죽이거나 화학 요법과 방사선 치료의 표적이 되는 물질로 작용하도록 만들어 질 수 있다. 이 연구를 통해 다양한 질병을 비침습적이고 정확한 방법으로 선별하고 더 적은 부작용으로 안전하고 효과적으로 치료제를 투여할 수 있는 더 나은 도구를 얻을 수 있습니다.
광합성 요법이라고 불리는 또 다른 기술은 빛을 이용하여 암세포를 파괴한다. 그 환자는 종양에 축적된 포토 신티스티저를 주입 받았다. 정밀 레이저를 이용하여, 종양은 흡수될 파장의 빛으로 표적이 되어 세포를 죽이는 약을 생산한다. 큰 발전은 실험실의 혁신을 상업적으로 실행 가능한 의학 제품으로 전환하는 것이 될 것이다.
IT혁명은 복잡성이 단순성에서 어떻게 발생할 수 있는지를 이해하기 시작하면서 시스템 시대로 변화하고 있습니다. 컴퓨터는 계층, 연결 및 프로세스라는 세가지 일반적인 시스템 사고 특성을 통해 이를 분명히 보여 준다.
시스템 시대–위험한 미래
다시는 이런 일이 없도록 해야 합니다. 우리는 얼마나 자주 이 단어들을 실패에 대한 조사 후에 듣는가. 하지만 그것들이 배달될 수 있을까요? 체르노빌과 후쿠시마를 제외하고는, 초기 장에서 우리는 오직 공학적 성과에만 관심을 가졌다. 큰 재난은 다행히 드물지만, 큰 피해와 사망자 수 때문에 그 재난이 일어났을 때 큰 화제가 되었다.
이 장에서는 우리가 알고 있는 것, 우리가 하는 것, 그리고 왜 일이 잘못되는지 간의 불가피한 차이를 생각할 것이다. 시스템 복잡성에 대한 현대적인 아이디어를 탐구할 때, 우리는 그 차이가 위험에 의해 채워진다는 것을 알게 될 것이다. 리스크는 주요 엔지니어링 문제의 핵심입니다. 무엇이 안전한지 어떻게 알 수 있을까요? 얼마나 안전한가? 우리는 런던 아이가 넘어지지 않도록 어떻게 확신하는가? 또 다른 체르노빌이나 후쿠시마의 가능성은 얼마나 되는가? 엔지니어링 실패가 정말 엔지니어의 실패일까요? 왜 그렇게 많은 주요 프로젝트들이 예산을 초과하는 것처럼 보이는가? 어떻게 실패로부터 배울 수 있을까요?그래서 역사는 계속 반복되지 않을까요?
우리는 일상 생활을 통해 모든 것이 우리가 원하는 대로 되지 않는다는 것을 안다. 이것은 공학에서도 마찬가지입니다. 실제로 일상 생활에서 의사 결정을 내리는 것은 처음 보았을 때 보는 것보다 공학적인 관행과 공통점이 훨씬 더 많습니다. 둘 다 우리에게 문제를 해결하는 데 상식을 사용할 것을 요구한다. 우리는 우리가 원하는 것, 우리가 알고 있는 것, 우리가 원하는 것을 어떻게 달성할 것인지, 실제로 무엇을 할 것인지 그리고 마지막으로 우리가 생각하는 것이 결과일 것이다. 우리는 일이 우리가 바라던 대로 되지 않는다면, 작은 충격에서부터 깊고 큰 피해까지 다양한 방법으로 영향을 받을 것이라는 것을 알고 있다. 그러나 공학적인 결정은 우리의 일상적인 결정보다 더 많은 사람들에게 영향을 미치고 죽음을 포함한 모든 종류의 위험에 노출될 수 있습니다. 그러므로, 꽤 맞게, 기술자들이 하는 일은 면밀히 조사되고, 궁극적으로 주의 의무로서 법정에서 시험 받을 수 있다.